KROK 6: Transformative Změny

Akce nestačí. Opatření by měla být užitečná, aby pomohla světovým energetickým a zdrojovým systémům provést krátkodobý a dlouhodobý přechod k udržitelnosti. Chcete-li vědět, co pomáhá a co ne, dozvíte se o pozemských systémech a podmínkách stabilizaci CO2 v atmosféře. Učení otevírá nové pohledy a cesty k transformaci. Jedná se o praktický a kriticky důležitý krok, který mohou jednotlivci učinit v reakci na změnu klimatu. 

Tato krátká webová stránka představuje malé množství nápadů a konceptů, které byly vybrány, aby mohly inspirovat učení o systému Země, CO2 stabilizace a související záležitosti. Bez ohledu na to, které zdroje učení a transformace vás nejvíce inspirují, zvažte záměrné rozhodnutí pokračovat v učení o systémech a stabilizaci. 

 

---

Inovovat Zero

 

V roce 2010 uspořádal BIll Gates TED Talk s názvem „Inovujeme na nulu“. V přednášce uznává radu, kterou dostal od vědců o nevyhnutelné potřebě globálního CO2 emise klesnou na nulu. A uznává potřebu ukončit globální změnu klimatu, aby byl zachován humanitární pokrok, který je vidět v mnoha dalších oblastech.

Gatesova přednáška poukazuje na konkrétní reakci: jadernou energii 4. generace. Přednáška není zveřejněna na podporu tohoto jediného předpisu. Není to propagovat technika jako samostatná reakce na globální problémy životního prostředí. Účelem je propagovat myšlenku, že lidé a společnosti mají schopnost rozvíjet lidskou vynalézavost a inovace, aby dosáhly nulových emisí. Bez ohledu na vaše myšlenky na předpis, který Bill Gates předkládá, považujte jeho přednášku za jeden dobrý příklad mísení účelu a inovací pro rozvoj cest k výsledkům tak obtížným jako „nula“ CO2 emise. ““ Nakonec inovace odhalují mnoho cest, včetně cest, které se dnes zdají nepředstavitelné.

 

zdroj videosignálu  TED: Bill Gates, Inovativní Zero! (K dispozici jsou titulky)

 

 

---

Zbavit z fosilních paliv

 

Peníze mluví. Na penězích záleží. Jednotlivci a skupiny mohou ovlivnit změnu záměrným investičním rozhodnutím. Přesun peněz z infrastruktury pro fosilní paliva na alternativní, bezuhlíkovou energii říká hodně. Dalo by se říci, že pomáhá vnést moudrost a inteligenci do tržního systému. A to je dobrá věc, že?

Čele, studenti a pedagogové po celém světě jsou přesvědčování Vysoká škola a univerzita správy pohybovat institucionální peníze z investic do fosilních paliv - a realizovat investice, která se ztotožní s prosperující future.Consider tento výňatek z otevřeného dopisu podepsaného více než 300 fakultu Stanford University v Kalifornii, USA:

 

Je-li univerzita se snaží vzdělávat mládež mimořádnou takže mohou dosáhnout nejjasnější možnou budoucnost, co to znamená pro to univerzitní současně investovat do zničení této budoucnosti?

~ 300 + fakulty Stanfordovy univerzity

 

 

Stanford Fakulta zbavit  2015 dopis na podporu fosilních paliv zabavení

Fosilní zdarma Stanford  Studenti se zavazují neposlušnost, pokud Stanford odprodala

Jít Fossil zdarma  Home Page | Přečtěte si, jak se zbavit ve své části světa

Valící se kámen  McKibben (2013) Případ pro fosilních paliv divestice

Valící se kámen  McKibben (2012) Globální oteplování je děsivý nový matematický

 

PODOBNÉ ČLÁNKY

 

Klima Web  Uvízlá aktiva   Youtube: Navigace v klimatu web

Bloomberg  Německý fáze z "černého zlata" začíná

 

 

---

Obnovitelná energie

 

Asi 90% globálního CO2 emise pocházejí ze spalování fosilních paliv. Pokud má lidstvo dosáhnout nuly CO2 emise a vytvořit budoucnost bez neobnovitelných fosilních paliv, vyžaduje globální energetický systém transformaci. Energetickou infrastrukturu je třeba nahradit infrastrukturou pro obnovitelné zdroje. 

 

PODOBNÉ ČLÁNKY

 

Solutions Project (USA)  Přechod do 100% čisté, obnovitelné zdroje energie

 

 

---

systémy Transformace

 

rostoucí CO₂ a další globální výzvy v oblasti životního prostředí zahrnují složité systémy Země a člověka. Abychom pochopili výzvy a efektivní reakce, pomáhá to myslet v systémech. Mnoho škol, učitelů a zdrojů je k dispozici na pomoc lidem při učení se o systémech. Níže je uveden velmi krátký úvodní seznam zdrojů. Jistě to postupem času poroste.

 

 

Centrum pro EcoLiteracy  Sedm lekce pro vůdců v změnu systémů

University of Oslo  Video a sborník z konference Transformation 2013

WBGU  World in Transition zprávách

 

 

---

Cesty k dekarbonizaci

 

Řím nebyl postaven za den. Vývoj jakéhokoli nového systému vyžaduje čas. Existuje tolik podrobností, že je nemožné učinit všechna rozhodnutí předem. V těchto složitých situacích zvyšuje jasný směr účinnost. Definování cesty umožňuje sdílený smysl pro pokrok. Cesty reakce na změnu klimatu jsou běžně diskutovány a existuje mnoho možností. 

Jejímž cílem je mix ambice a praktičnost, Deep dekarbonizaci Cesty Project (DDPP) je představen jako přístup, který si zaslouží pozornost.

DDPP je iniciativa spolupráce, jejímž cílem je pochopit a ukázat, jak mohou jednotlivé země přejít na nízkouhlíkovou ekonomiku. Ukazuje, že svět může splnit mezinárodně dohodnutý cíl omezit globální průměrnou teplotu povrchu na méně než 2 ° C. Vyhnutí se tomuto prahu znamená, že globální čisté emise skleníkových plynů se musí do druhé poloviny století přiblížit nule. To bude vyžadovat hlubokou transformaci energetických systémů mezi dneškem a rokem 2050 prostřednictvím prudkého poklesu intenzity uhlíku v ekonomice. Vědci nazývají toto přeměňování „hlubokou dekarbonizací“.

DDPP vydává cesty pro svět a 15 zemí. Jediný odkaz níže vás přenese na web DDPP a na řadu publikací a nástrojů pro návrh transformační cesty k dekarbonizaci.

 

Odkaz

 

Hluboko dekarbonizaci Cesty Project  DDPP Website

 

 

KROK 3: Základy Stabilizace

Jaké podmínky prostředí musí existovat pro stabilizaci klimatického systému Země?  CO2.earth představuje několik základních konceptů pro pochopení stabilizace klimatu v kontextu zemských systémů. Zvažte odkazy zde v kroku 3 jako možné výchozí místo. Není to ani zdaleka úplné nebo dokončené.

 

---

Globální Před Místní

 

„Máme jasnější představu o budoucích změnách klimatu v globálním měřítku než o místních důsledcích spojených s globálním oteplováním. A víme proč.“

~ Rasmus E. Benestad 2015 [info]

 

Místní data jsou variabilnější a potenciálně v rozporu s celkovými globálními trendy. Může nám toho hodně říct, ale globální data mohou signalizovat planetární trend, který může být jasnější a spolehlivější než místní signály.

 

RealClimate 2015  Změna klimatu přichází na místo blízko vás

 

 

---

CO₂ stabilizace Předpoklady

 

Úvodní znělka

 

IPCC publikován A "Často kladené otázky" v 2007 který kvantifikuje změny stabilizace atmosféry pro různé skleníkové plyny na základě procenta snížení globálních emisí z lidských zdrojů. Do značné míry založený na tomto zdroji, vztah mezi změnami v CO2 emise a změny v atmosféře CO2 je shrnuto níže.

 

Emise Změny oproti klimatickým změnám

 

Globální snížení o 10% CO2 emise budou mít za následek přibližně 10% snížení rychlosti růstu atmosférického CO2 koncentrace. Stabilizovat atmosférický CO2 v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontu je zapotřebí mnohem hlubších škrtů.

 

„Snížení o 50% by stabilizovalo atmosféru CO2, ale pouze za méně než deset let. Poté, atmosférický CO2 Očekává se, že opět vzroste, protože klesá půda a oceánské jímky v důsledku známých chemických a biologických úprav. Úplné odstranění CO2 Odhaduje se, že emise vedou k pomalému poklesu atmosférického tlaku CO2 asi 40 ppm přes 21st století. “

~ IPCC (2007, str. 824)

 

Short Term Stabilizace

 

Abychom pochopili, proč je třeba emise snížit na polovinu, aby se dosáhlo atmosférické stabilizace, budete se učit o vzdušné frakci pro CO2 emise z lidských zdrojů. Na další kartě najdete úvod do tohoto konceptu. 

 

Dlouhodobá stabilizace

 

Výše uvedený odkaz na „úplné odstranění CO2 emise "není jen idealizovaný scénář. Je to předpoklad pro dlouhodobou stabilizaci CO2 koncentrace v atmosféře.

"Pouze v případě úplného odstranění emisí může být atmosférická koncentrace." CO2 nakonec se stabilizuje na konstantní úrovni. Všechny ostatní případy mírného CO2 snížení emisí ukazuje rostoucí koncentrace kvůli charakteristickým procesům výměny spojeným s cyklováním uhlíku v klimatickém systému. "

~ IPCC (2007, str. 824)

 

Tato informace je rozhodující pro pochopení úrovně snížení emisí potřebného ke stabilizaci atmosférického tlaku CO2 a prakticky řečeno také globální teplota a globální klima.

 

Důsledky Delay

 

Zpráva pátého hodnocení také uvádí, že kumulativní CO2 emise v průběhu času zvyšují škody a možnosti nevratných dopadů. 

 

„Výrazné snížení emisí skleníkových plynů v příštích několika desetiletích může významně snížit rizika změny klimatu tím, že omezí oteplování v druhé polovině 21st století a dále. Kumulativní emise CO2 do značné míry určují globální střední oteplování povrchu koncem 21st století a dále. Omezení rizik napříč RFC by znamenalo limit pro kumulativní emise CO2 CO2. Takové omezení by vyžadovalo, aby celosvětové čisté emise CO2 nakonec klesne na nulu a v příštích několika desetiletích by omezil roční emise. “

~ IPCC (2014, str. 19)

 

Ostatní skleníkové plyny

 

K identifikaci předpokladů o emisích pro stabilizaci další skleníkové plyny, viz IPCC 2007 10.3 FAQ.

 

Odnést

 

Vědecké informace o stabilizaci CO2 koncentrace ukazují na nulu globální CO2 emise z lidských zdrojů jako předpoklad pro dosažení a udržení stabilizované atmosféry CO2 úrovně dlouhodobě. 

 

Diskuse

 

Lidstvo má několik možností je třeba provést.

Jedním z nich je, zda si přeje dosáhnout stabilizace. Podpisy 195 zemí, které přijaly Rámcovou úmluvu OSN o změně klimatu, zejména článek 2, naznačují, že se lidstvo rozhodlo v 1990. letech. Naše instituce se rozhodly dosáhnout stabilizace.

Příští volby jsou tyto:

1. Do jakého data nebo atmosférických úrovní dosáhne lidstvo počáteční stabilizaci CO2 a další GHG (včetně rychlého globálního snížení počtu lidí CO2 emise asi 50%)?
   
   
2. Do jakého data nebo atmosférických úrovní dosáhne lidstvo dlouhodobé stabilizace CO2 a další GHG (prostřednictvím eliminace člověka CO2 emise).

 

 

IPCC 2007  FAQ 10.3: Je-li snížit emise skleníkových plynů, jak rychle se atmosférické koncentrace klesat?

Science Daily  Stabilizaci klimatu vyžaduje téměř nulové emise uhlíku

Carbon Tracker  Fosilní paliva jsou mrtví. Zbytek je jen detail.

 

související odkazy

 

GRL 2008  Matthews a Caldeira | Stabilizace klimatu vyžaduje téměř nulové emise [. Pdf]

 

související Concept

 

Podívejte se na další kartu za úvod k "vzdušných frakce."

 

Reference

 

IPCC. (2014). Změna klimatu 2014: Souhrnná zpráva. Příspěvek pracovní skupiny I, II a III páté zprávě o posouzení Mezivládního panelu pro změnu klimatu. (Základní redakční tým, RK Pachauri a LA Meyer Eds.). Ženeva, Švýcarsko: IPCC. [web + . Pdf + čínština + korejský]

Meehl, GA, Stocker, TF, Collins, WD, Friedlingstein, P., Gaye, AT, Gregory, JM. , , Zhao, Z.-C. (2007). Globální klimatické projekce. Často kladená otázka 10.3: Pokud se sníží emise skleníkových plynů, jak rychle se sníží jejich koncentrace v atmosféře?   In S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor, & HL Miller (Eds.), Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Příspěvek pracovní skupiny I ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu (str. 824-825). Cambridge, Velká Británie a New York, USA: Cambridge University Press.

 

---

CO2 Vzduchová frakce

 

 

GCP  2015 globální uhlíkový rozpočet upozorní (kompaktní)

Science Daily "09  Je vzdušný podíl antropogenního CO₂ vzrůstající?

SkS   CO₂ Úrovně a vzduchu frakce

ACS  Zdroje skleníkových plynů a propady

SkS  Komentář John Cook

CO₂.Země  Celosvětových emisí oxidu

 

Doklady

 

ESSD '15  Le Quéré et al. | Rozpočet 2015 globální uhlíkový [.pdf]

15 Biogeosciences " Sitch a kol. | Nejnovější trendy, regionální CO2 zdroje a dřezy [.pdf]

GRL  Je vzdušný podíl antropogenního CO₂ rostoucími emisemi?

Nature Geoscience '09  Le Quéré et al. | Trendy ve zdrojích a poklesech CO2 [.pdf přes GCP]

 

Reference

 

Canadell JG a kol. (2007) Příspěvky k urychlení atmosférické CO2 růst z
ekonomická aktivita, uhlíková náročnost a účinnost přirozených propadů. PNAS 104:
18866-18870, http://www.pnas.org/content/104/47/18866.abstract

Friedlingstein P, Houghton RA, Marland G, Hackler J, Boden TA, Conway TJ,
Canadell JG, Raupach MR, Ciais P, Le Quéré C. Aktualizace dne CO2 emise. Příroda
Geoscience, Online 21 2010 listopadu.

Le Quéré, C, Moriarty, R., Andrew, RM, Canadell, JG, Sitch, S., Korsbakken, JI,. , , Zeng, N. (2015). Globální uhlíkový rozpočet 2015. Země System Science dat, 7 (2), 349-396. doi: 10.5194 / ESSD-7 349--2015

Raupach MR a kol. (2007) Globální a regionální hnací síly akcelerace CO2 Emise.
Proceedings of the National Academy of Sciences 14: 10288 10293-.
http://www.pnas.org/content/104/24/10288

 

 

---

Změna klimatu Setrvačnost

 

Setrvačnost v klimatickém systému znamená, že změna klimatu a dopady změny klimatu budou pokračovat po celá desetiletí až staletí poté, co budou odstraněny zdrojové faktory odpovědné za změny. Níže jsou uvedeny tři typy setrvačnosti ovlivňující klimatický systém spolu s maskujícím účinkem aerosolů.

Tato karta se domnívá následující: 

• zavázáno CO2 emise stávající infrastruktury
• angažovaní teploty a mořem se zvýší z Emise skleníkových plynů "Již v atmosféře"
• před oteplování maskováno chladícím účinkem aerosolů, které mohou klesat

 

Setrvačnost infrastruktura

 

I když se lidstvo zavazuje k téměř eliminaci způsobené člověkem CO2 emise, energie a dopravní infrastruktura mají dlouhou životnost, která představuje značnou část CO2 emisní závazky na příštích 50 let (Davis et al., 2010). Tato setrvačnost infrastruktury „může být hlavním přispěvatelem k celkovému budoucímu závazku oteplování“ (s. 330).

 

oddaní Emise

 

V hypotetickém příkladu, kde budoucnost CO2 emise jsou omezeny na CO2vědci odhadují, že tyto emise (z 2010 na 2060) by umožnily stabilizaci atmosférické atmosféry CO2 pod 430 ppm a průměrné oteplování dosáhlo asi 1.3 ° C nad předindustriální úrovní. Pro srovnání, scénáře, které umožňují CO2- rozšiřující se infrastruktura vedla k zahřátí 2.4 ° C na 4.6 ° C pomocí 2100 a atmosférického CO2 více než 600 ppm.

 

Oteplování Locked V

 

Celosvětově oteplování v blízkosti 1.5 ° C nad předindustriální době (až asi 0.8 ° C v 2014), je již uzamčena do systému Země od minulosti a předpověděl skleníkových plynů (Světová banka, 2014).

 

Potřeba Alternativy

 

Vědci na vědomí, že CO2- umístění infrastruktury, která existovala v 2010u, nestačilo k tomu, aby tlačilo atmosférickou atmosféru CO2 a globální oteplování za ochrannými cíli 450u ppm CO2 a 2 ° C. Varují, že je to CO2- dosud nebyla vybudována infrastruktura, která vystavuje svět nejnebezpečnějším dopadům na klima. Vyhnutí se tomuto scénáři vyžaduje mimořádné úsilí při vývoji alternativ (Davis et al., 2010).

 

Změna klimatu Závazek

 

Řada klimatických studií použila modely ke spuštění simulací, které identifikují a kvantifikují opožděné změny klimatu a dopady v hypotetických stabilizačních scénářích. Tyto studie umožňují vědcům zjistit, jak lze očekávat, že Země bude reagovat na zastavení emisí skleníkových plynů, které ohřívají klimatický systém, a aerosolů, které maskují některá oteplování skleníkových plynů. Ukazují, že největší setrvačnost (zpožděná odezva) se nachází v oceánech a že určitá setrvačnost se nachází v úrovních globální teploty. 

Například Meehl a jeho spoluřešitelé (2006) vytvořili hypotetický scénář, kdy koncentrace skleníkových plynů v roce 2000 zůstaly po dalších 100 let stejné. Několik simulací, které provedli, ukázalo, že „do roku 0.4 jsme již zavázáni k většímu globálnímu oteplování o 2100 ° C ve srovnání s 0.6 ° C pozorovaným oteplováním realizovaným do konce dvacátého století“ (str. 2603). Teplota dále vykazuje známky ustálení 100 let po stabilizaci atmosférických hladin skleníkových plynů.

Hladina moře vykazuje větší setrvačnost než globální teplota. Zvýšení hladiny moře vzrostlo více než dvojnásobně za posledních 100 let (1901 až 2000). Do roku 2100 vykazují „simulace Meehl“ pokračující vzestupný trend. 

Pokud svět náhle přestal spalovat fosilní paliva první leden příštího roku, atmosférický CO2 by se rychle stabilizovalo. Teplota a hladina moře se ale budou zvyšovat ještě dlouho poté. Vědci označují tuto opožděnou stabilizaci teploty a další dopady na klima jako „klimatický závazek“.

 

nevratnost

 

Velká část změny klimatu je v lidském časovém měřítku do značné míry nevratná, pokud není čistě antropogenní CO2 emise
byly dlouhodobě silně negativní. Vidět IPCC AR5, Ch 12, str. 1033.

 

aerosoly

 

Matthews a Zickfeld (2012) odhadla, že úplná eliminace aerosolů má za následek oteplení mezi 0.25 ° C a 0.5 ° C během deseti let po jejich odstranění.

 

Odnést

 

Opožděné reakce již v systému zvýšit naléhavost přijetí okamžitých opatření s cílem vytvořit a zavést alternativy pro EU CO2 a GHG-emitující infrastruktura, která se nyní používá.

 

 

IPCC '07  AR4 WGI | 10.7.1 | Závazek změny klimatu do roku 2300

IPCC '01  Lidské vlivy se neustále mění atmosféru při 21st století

Nature '05  Oceány rozšířit dopady změny klimatu

Světová banka '14  Zeslabte Heat [zpráva 2014]

 

Reference

Armor, KC a Roe, GH (2011). Klima závazek v nejistém světě. Geophysical Research Letters, 38 (1). doi: 10.1029 / 2010GL045850 [GRL + . Pdf]

Davis, SJ, Caldeira, K., & Matthews, HD (2010). Budoucnost CO2 emise a změna klimatu ze stávající energetické infrastruktury. Science, 329 (5997), 1330-1333. doi: 10.1126 / science.1188566

Friedlingstein, P., a Solomon, S. (2005). Příspěvky z minulých a současných lidských generací spáchal oteplování způsobeného oxidem uhličitým. Proceedings of the National Academy of Sciences Spojených států amerických, 102 31 (), 10832-10836.

Gillett, NP, Arora, VK, Zickfeld, K., Marshall, SJ, & Merryfield, WJ (2011). Probíhající změna klimatu po úplném zastavení emisí oxidu uhličitého. Nature Geoscience, 4 (2), 83-87. doi: 10.1038 / ngeo1047

Meehl, GA, Washington, WM, Santer, BD, Collins, WD, Arblaster, JM, Aixue, H.,. , , Strand, WG (2006). Změna klimatu projekce pro změnu závazku jednadvacátého století a klimatu v CCSM3, Journal of Climate, 19 11 (), 2597-2616.

Matthews, HD, a Zickfeld, K. (2012). Klima reakce na vynulován emisí skleníkových plynů a aerosolů. Nature Climate Change, 2 (5), 338-341. doi: 10.1038 / nclimate1424

Wigley, TML (2005). Závazek o změně klimatu, Science, 307 (5716), 1766-1769.

 

---

Carbon Budget

 

Kumulativní uhlíkový rozpočet

IPCC o rozpočtu

Odkaz na zickfeld včas pro rozpočet.

Odkaz na GCP o rozpočtu použitý.

Politická volba = kolik odešel používat

 

Huffington Post '15 Mann | Jak blízko jsme k nebezpečnému oteplování?

 

 

KROK 2: Nastavte Konečným cílem

Zdroj obrázku  UNFCCC

 

Lidstvo má konečným cílem, kterým se bude řídit její reakce na změnu klimatu. Rámcová úmluva OSN o změně klimatu vstoupila v platnost 21. března 1994 (UNFCCC). 195 zemí, které ratifikovaly UNFCCC, jsou stranami úmluvy. Ratifikací UNFCCC každý z nich přijal konečný cíl stanovený v článku 2:

 

Článek 2

Objektivní

Konečným cílem této úmluvy a jakýchkoli souvisejících právních dokumentů, které konference smluvních stran může přijmout je dosáhnoutV souladu s příslušnými ustanoveními této úmluvy, stabilizace koncentrací skleníkových plynů v atmosféře na úrovni, která by zabránila nebezpečným antropogenním zásahům do klimatického systému. Této úrovně by mělo být dosaženo v časovém rámci dostatečném k tomu, aby se ekosystémy mohly přirozeně přizpůsobit změně klimatu, aby nebyla ohrožena produkce potravin a aby mohl udržitelný rozvoj pokračovat.

 

Svět má konečný cíl, ale je jasné, co je potřeba? Jednoduchý závěr je, že 195 zemí souhlasilo se stabilizováním koncentrace skleníkových plynů v určitém okamžiku. Co je to ale nebezpečný zásah do klimatického systému?

Mezinárodní skupina pro změnu klimatu se touto otázkou zabývala v roce 2007, kdy zveřejnila svoji 4. hodnotící zprávu. Přezkoumávají zjištění expertních skupin, která sdružují horní meze rizika při globálním průměrném nárůstu teploty o 1 ° C až 2 ° C a koncentraci greehouse plynu až 550 dílů na milion CO₂-ekvivalent. AR4 IPCC se zaměřuje na klíčové zranitelnosti, které se vztahují k článku 2: biologické systémy, sociální systémy, geofyzikální systémy, extrémní události a regionální systémy. Článek IPCC, Co je nebezpečný zásah do klimatického systému?, Pojednává o compleixities této otázce podrobněji.

Od 2007u někteří vědci identifikovali 350 ppm CO2 jako horní hranice, ačkoli zvýšená radiační síla 1 watt na metr čtvereční Země je komplexnější, protože zahrnuje další skleníkové plyny a všechny ostatní faktory způsobené člověkem (Hansen et al., 2008; Rockström et al., 2009; Steffen et al., 2015).

 

 

IPCC-2007  Co je nebezpečný zásah do klimatického systému?

UNFCCC  Představení Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu

UNFCCC  Text Úmluvy (anglicky) [PDF]

 

Odkaz

 

UNFCCC.  První kroky k bezpečnější budoucnosti: Představujeme Rámcová úmluva OSN o změně klimatu.  Citováno října 5, 2015, z http://unfccc.int/essential_background/convention/items/6036.php [https://trials.autocruitment.com]

 

 

---

Rio 1992 Summit Země (Context)

 

Zdroj  Foto OSN | Michos Tzavaros

 

Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (UNCED) v roce 1992 - běžně známá jako Summit Země - „byla významnou událostí v historii mezinárodních jednání a položila základ nového globálního partnerství k dosažení udržitelného rozvoje rozvoj pro všechny národy světa “(Cicin-Sain, 1996, s. 123). Výsledkem konference bylo pět hlavních dohod:

 

• Deklarace z Ria o zásadách
• Rámcová úmluva OSN o změně klimatu
• Úmluva o biologické rozmanitosti
• agenda 21
• A 'Prohlášení o lesních principech "

 

Tyto dohody stanoví vizi udržitelnější a spravedlivější globální společnosti. Ukázali také na cestovní mapu, jak se tam dostat. To znamená, že spojily právní závazky pro národy v těchto dvou úmluvách s řadou principů „měkkého práva“, pokynů a předpisů, které mají vést národní státy a další v široké škále otázek životního prostředí a rozvoje.  

V průběhu desetiletí od summitu Země v Riu de Janerio v roce 1992 se následné akce a dohoda lišily. Když se podíváme na současnou krajinu a budoucí opatření, může být užitečné zvážit dřívější perspektivy a kontexty, které vedly k mechanismům, jako je Rámcová úmluva OSN o změně klimatu. To je právě v tomto širším kontextu, kdy země přijaly konečný cíl vyjádřený v článku 2 UNFCCC.

 

 

Summit Země (General)

UN  Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (1992)

EOE  1992 Konference OSN o životním prostředí a Dev., Rio de Janeiro

 

Deklarace z Ria o životním prostředí

UNEP  Deklarace z Ria o životním prostředí

IISD  Deklarace z Ria o životním prostředí a rozvoji

 

agenda 21

UNEP  agenda 21

IISD  agenda 21

 

Prohlášení o lesních principech

UN  1992 Report. Příloha III: prohlášení o zásadách

IISD  Prohlášení o zásadách o lesích

IISD  Úvod do globální lesnické politiky

 

Rámcová úmluva OSN o změně klimatu

UNFCCC  Rámcová úmluva OSN o změně klimatu

IISD  Rámcová úmluva OSN o změně klimatu

 

Úmluva OSN o biologické rozmanitosti

CBD  Úmluva o biologické rozmanitosti

CBD  Zachování života na Zemi

IISD  Úmluva o biologické rozmanitosti

 

dřívější Developments

IPCC  Vytvoření 1988 z Mezinárodního panelu pro změnu klimatu

UN WCED  Online kniha | 1987 "Brundtland Report"

EOE  1972 Konference OSN o životním prostředí ve Stockholmu

 

 

Hlas Dítě delegáta

 

„Pokud nevíš, jak to opravit, přestaň to prosím lámat!“

~ Severn Cullis-Suzuki (Věk 12 1992 na Summitu Země)

 

Zdroj  YouTube / Máme Kanada

 

PODOBNÉ ČLÁNKY

 

UNEP  Severn Cullis-Suzuki 20 let později

ssjothiratnam.com  Plné znění Severn Suzuki projevu k OSN Summitu Země

 

Odkaz

 

Cicin-Sain, B. (1996). Implementace Summit Země: Progress od Rio. Námořní politika, 20 (2), 123-143. doi: 10.1016 / S0308-597X (96) 00002 4-[časopis]

 

 

---

Udržitelný rozvoj Cíle

 

25. září 2015 přijalo 193 členských států Organizace spojených národů jednomyslně novou Agendu udržitelného rozvoje (Agenda 2030). Jádrem této nové dohody je cílů udržitelného rozvoje 17. 

„Cíl 13“ udržitelného rozvoje poskytuje podporu práci prováděné prostřednictvím UNFCCC tím, že souhlasí „s přijetím naléhavých opatření v boji proti změně klimatu a jejím dopadům.“

13.1 Posílit odolnost a schopnost přizpůsobit se rizikům spojeným s klimatem a přírodním katastrofám ve všech zemích

13.2 Začlenit opatření v oblasti změny klimatu do vnitrostátních politik, strategií a plánování

13.3 Zlepšit vzdělávání, zvyšování povědomí a lidské a institucionální kapacity v oblasti zmírňování změny klimatu, adaptace na ni, snižování dopadů a včasného varování

13.a Provádět závazek přijatý smluvními stranami Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu v rozvinutých zemích, jehož cílem je společná mobilizace 100 miliard USD ročně do roku 2020 ze všech zdrojů na řešení potřeb rozvojových zemí v kontextu smysluplných zmírňujících opatření a transparentnost provádění a co nejdříve plně zprovoznit Zelený klimatický fond prostřednictvím jeho kapitalizace

13.b Podporovat mechanismy pro zvyšování kapacity pro účinné plánování a řízení v oblasti změny klimatu v nejméně rozvinutých zemích a malých ostrovních rozvojových státech, včetně zaměřování na ženy, mládež a místní a marginalizované komunity

* Uznávajíce, že Rámcová úmluva OSN o změně klimatu je hlavní mezinárodní mezivládní fórum pro jednání o globální reakci na změnu klimatu.

 

Tato a další 16 SDGs rozšířit a rozbalte 8 Rozvojové cíle tisíciletí (MDG) že založila globální partnerství ke snížení extrémní chudoby mezi 2000 a 2015.

 

UN  Transformaci našeho světě: 2030 Agenda pro udržitelný rozvoj

UN  Rezoluce Valného shromáždění OSN přijalo 25 2015 září [. Pdf]

UN  Záznamy z OSN pro udržitelný rozvoj Summit 2015

UN  Tiskových materiálech (září 25, 2015) Přijetí SD agendy

UN  Tiskových materiálech (září 26, 2015) Více o přijetí SD agendy

UN  BLOG (2015) Nová SD agenda jednomyslně přijal členy 193 OSN

 

 

---

planetární Hranice

 

Zdroj grafický  Stockholm Reslience Centre

 

Výzkum planetárních hranic zahrnuje koncentrace skleníkových plynů a jejich teplotní účinky. A přidává dalších 8 hranic, aby nabídla holističtější sadu navrhovaných environmentálních ukazatelů pro lidstvo, které se budou vyvíjet v rámci nebo budou riskovat katastrofické důsledky a nezvratné změny prostředí, které mohou být škodlivé pro lidský rozvoj.

Toto je rámec výzkumu, nikoli rámec politiky, který byl přijat členskými státy OSN. Z použití tohoto rámce vyplývá cíl, že lidské činnosti minimalizují tlak na systém Země, aby byl lidský rozvoj dlouhodobě udržitelný na planetární úrovni. 

Vědci uznávají, že existuje značná nejistota pro kvantifikaci hranic a identifikaci dopadu jedné přestupné hranice na jiné hranice zemského systému. Výzkumné hodnocení je ve svých metodách opatrné a nabízí předběžná varování v případech, kdy lidské tlaky ohrožují lidský vývoj.

Rámec je představen jako způsob rozšíření nezaměřují na takové aspekty klimatického systému, aby zahrnoval širší kontext změny zemského systému.

 

2009 Výzkum

Vědci vytvořili koncept „planetárních hranic“ jako výzkumný rámec, který pomáhá identifikovat a kvantifikovat bezpečnou zónu nebo operační prostor, ve kterém může lidstvo prosperovat z generace na generaci. Johan Rockström a další přední akademici (2009) nejprve navrhli devět těsně propojených biofyzikálních prahů, které, pokud budou překročeny, „mohou vidět, že lidské činnosti posouvají systém Země za stabilní environmentální stav holocénu, s důsledky, které jsou škodlivé nebo dokonce katastrofické pro velké části světa “(str. 472). Předběžně navrhli kvantifikované markery pro sedm hranic jako „nejlepší první odhady“.

Pro jednu z hranic, změnu klimatu, navrhují alternativu k přístupu zábradlí o 2 ° C a navrhují hranice v souladu s dřívějším nálezem Jamese Hansena a kolegů (2008). To je podle nich atmosférický CO₂ koncentrace by neměly překročit 350 dílů na milion a radiační působení by nemělo překročit 1 watt na metr čtvereční nad úrovní před industrializací (v roce 1750). Varují, že většina klimatických modelů nezahrnuje dlouhodobé procesy zpětné vazby, které mohou tlačit teploty mnohem vyšší, než se předpokládalo (tj. Na 6 ° C, kde se předpokládaly 3 ° C). „Toto,“ napsali, „by ohrozilo eologické systémy podpory života, které se vyvinuly v prostředí pozdní kvartéry, a vážně by zpochybnilo životaschopnost současných lidských společností“ (Rockström et al., 2009, s. 473).

Navrhnutím devíti hranic rámec nabízí komplexnější pohled na poznávání globálních environmentálních výzev a reakci na ně. Dokument z roku 2009 uznává jiné skleníkové plyny než uhlík tím, že jako kvantifikovanou prahovou hodnotu navrhuje „radiační působení“ - opatření ovlivněné všemi skleníkovými plyny.

Významně rozšiřuje perspektivu o kritický environmentální práh, který přímo souvisí s globálním uhlíkovým cyklem (atmosférický CO2 a okyselování oceánů) a ty, které se méně překrývají. U posledně jmenovaného typu mezních hodnot zahrnují příklady cykly dusíku a fosforu ovlivněné zemědělstvím, bezprecedentní míru vyhynutí, změny ve využívání sladké vody a akumulaci perzistentních chemických znečišťujících látek.

Výzkumníci zdůraznila tři planetární hranice - změna klimatu, ztráta biologické rozmanitosti a rozšířené cykly dusíku - je-li k rychlým změnám "nemůže pokračovat, aniž by výrazně oslabuje odolnost hlavních složek země-systém FUNGOVÁNÍ" (str 473.).

 

2015 Aktualizace

V roce 2015 Will Steffen a mnoho původních výzkumníků (2015) zveřejnili aktualizaci rámce planetárních hranic. Aktualizace reagovala na vstupy příslušných vědeckých komunit a obecný vědecký pokrok. Zavedli dvoustupňový přístup, který identifikuje význam konkrétních hranic. To znamená, že změna klimatu a integrita biosféry byly identifikovány jako „dvě základní hranice ... každá z nich má sama o sobě potenciál vést systém Země do nového stavu, pokud by byly podstatně a trvale překračovány“ (str. 1) . 

Vědci odpověděli na nashromážděné důkazy, které zúžily „zónu nejistoty“ CO2 jako značka změny klimatu. Ve výsledku zúžili rozsah pro atmosférický CO2 od 350-550 ppm na 350-450 ppm. Zachovali si rozsah nejistoty pro radiační působení mezi +1.0 a +1.5 W / m^₂S tím, že radiační působení bylo + 2.3 W / m^₂ v 2011 vzhledem k 1750.

Výzkum planetárních hranic reaguje na společný předpoklad, že „světový vývoj v biofyzikálních mezích stabilního zemského systému byl vždy nutností“ (str. 7). Vědci tvrdí, že uplatňují preventivní přístup, který bere v úvahu nejistotu a „také umožňuje společnosti čas reagovat na včasné varovné signály, že se může blížit prahu a následné náhlé nebo riskantní změně“ (str. 2). Důraz je kladen na potřebu zohlednit setrvačnost pomalých procesů systému Země, například při změně klimatu.

 

 

SRC  Planetární hranice výzkum [Tato stránka má mnoho další odkazy]

SRC  Čísla a data pro 2015 aktualizace planetárních hranic

 

PODOBNÉ ČLÁNKY

 

CO₂.Země  The Great Acceleration (viz "GA" karta)

SRC  Podškálovat planetární hranice: Bezpečné provozní místo pro Švédsku?

 

Reference

 

Hansen, J., Kharecha, P., Sato, M., Masson-Delmotte, V., Ackerman, F., Beerling, DJ,. , , Parmazán, C. (2013). Hodnocení „nebezpečné změny klimatu“: Požadované snížení emisí uhlíku na ochranu mladých lidí, budoucích generací a přírody. PLoS jedna, 8 (12), 1-26. [https://trials.autocruitment.com]

Hansen, J., Sato, M., Kharecha, P., Beerling, D., Berner, R., Masson-Delmotte, V.,. , , Zachos, JC (2008). Cílová atmosféra CO2: Kam by lidstvo usilovat? arXiv preprint arXiv: 0804.1126. [https://trials.autocruitment.com]

IPCC. Změna klimatu 2007. Pracovní skupina III: Zmírňování změny klimatu.  § 1.2.2: Co je nebezpečný zásah do klimatického systému?  Citováno října 5, 2015, od https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg3/en/ch1s1-2-2.html [https://trials.autocruitment.com]

Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Chapin, FS, Lambin, EF,. . . Foley, JA (2009). Bezpečný pracovní prostor pro lidstvo. Nature, 461 (7263), 472-475. [odkaz přes NASA Goddard]

Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, SE, Fetzer, I., Bennett, EM,. . . Sörlin, S. (2015). Planetární hranice: Vodicí lidského rozvoje na měnící planetě. Věda. doi: 10.1126 / science.1259855 [nákup]